Łamanie prawa

Temat przeniesiony do archwium.
31-55 z 55
| następna
Gdybyś to widział w tv,zawieszony byłby już dostęp do tej strony. Handel ludźmi to poważna sprawa.
Przepraszam za zwracanie się do ciebie w żeńskiej formie, a na dodatek w liczbie mnogiej.
heheheh no to wszystko jasne ten caly pilotp to Infantylny nikt inny tylko stale banowany Infantylny ai pakii to nikt inny tylko Infantylus..zawsze sam gadal z soba heheheh.Sette nigdy nie zlamala prawa..najpierw by kogos oskarzyc o cos trzeba to udowodnic a nie pluć jadem i zlocią z chorej ze zlosliwosci watroby.jakby sette zlamal prawo to by stnela przed sdadem askor to sie nie wydarzylo to nie tobie Infantylusie przeinaczac i przekrecac fakty dopasowywujac to twych chorych teori o lamaniu prawa..zaloz mundur a straznika i idz przestrzegać prawa na ulice...tam jest wiecaj lamanego prawa a nie tu bedziesz robil' Udawanego Jedynego Sprawiedliwego'..tez mi sie znalazl Fioletowy Straznik Tekasu..smiech na sali, puste krzesla.Osmieszasz sie coraz bardziej swoim nierozgarnietym brakiem krycytyzmu w stosunku do siebie ..juz tu usilowales dawac swe blogoslawienstwa innym, niczym Papiez ,a teraz grasz jedynego sprawedliwego .Zadziertales nosa wystrczajaco dlugo...wystarczy wspomniec twa psudo znajomosc 16 jezykow.heheheh.../a tak ,tak kochani pajacowal ,ze zna 16 jezykow !!!!!/Bujnij ty sie pajacu sie na forum dla matek z dziecmi..gdzie tez bywasz..tam tez grasz Opiekuna z Kosmosu? ale smieszny jestes ztymi swymi ograniczeniami ..Nie tobie dopasowywac prawo do osoby, ktora ci 'nie pasi' to ty sie dostosuj do prawa i zasad kontaktow miedzyludzkich..bo ja dotad to lipa z toba.. Upadłeś już na dno. Od spodu puka tylko Frytka
Człowiek inteligetny w Google by poszukał,udostępnianie danych osobowych i adresów IP przez administratorów ... Nie każdy jednak jest obdarzony inteligencją. Koniec tematu
Strona była w telewizji.
Miało to związek z fałszywymi ogłoszeniami o pracę.
Sette, ja się staram zachować powagę.:))))))))))))))))))
Niestety czasem jest tak, że jak się złamie prawo to nie staje się przed sądem np. z powodu nie złożenia aktu oskarżenia prywatnego albo niewiedzy organów ścigania w przypadku przestępstw ściganych z oskarżenia publicznego. Nie oznacza to jednak, że przestępstwo nie zostało popełnione. Znaczy to tylko tyle, że nie podjęto jego ścigania.

Co do dalszej części twojej wypowiedzi nie ustosunkuję się, bo nie dot. tematu i wygląda na to, że tylko ty masz jakąś wiedzę, na temat, którego nie znam.
Adminie widzisz teraz sam ,ze pilotp i pakii to ta sama osoba,masz tu dowod ..gdzie pisze pilotp to pakii mu odpowiada w.. identycznym tonie! Proponiuje by infantylus zalozyl sobie prywatny blog i pisal tam co mu slina na język przyniesie, a nie wypisywal na forum jezykowym swoje chore ze zlosliwosci urojenia i wyssane z palca oskarzenia ..na swym blogu moze sobie Szeryfowac i Straznikowac i grac samego Archaniola Gabriela Lub Swietego Piotra..tu jest forum jezykowe .Inf to maniak..a jego mania sie poglebia.Z maniakami sie nie da dyskutowac..zwykly pieniacz,PIENIACZ!
No i zgadza się: istnieją przestępstwa/wykroczenia, które są ścigane jedynie w trybie oskarżenia prywatnego a głównym powodem tego jest fakt, że czyny te są uznawane za przestępstwa/wykroczenia dopiero po zdecydowaniu o tym przez sąd.
Nie wcześniej.
"....najpierw by kogos oskarzyc o cos trzeba to udowodnic a nie pluć jadem i zlocią z chorej ze zlosliwosci watroby.." no właśnie Sette, no właśnie. Przypomnij sobie swoje wpisy np. z wątku "Rozwód z Włochem" sprzed kilku dni. Zobacz też swój ostatni wpis z tego wątku. Znów atakujesz, bez podsatwy uznajesz, że ktoś tu ze sobą rozmawia. To ja w taki razie mówię, że Settei quasi to jedna osoba....
Sette droga, nawet jeżeli, to ma prawo pisać w ten sposób.;)
Osobiście nie wydaje mi się, gdyż jeżeli by tak było, oznaczało by to, że robi niewyobrażalne postępy, jeżeli chodzi o posługiwanie się językiem polskim.
...Settei quasi to jedna osoba....buahahahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa..zobacz Genio zostalismy pierwsza 'dwuosobaowa hermafrodyta' w histori Wszechswiata.. i to takapolaczona na odleglosc na 2 tysiace kilomtrow...... macie wszyscy dowod chorej miernoty myslenia Infantylusa...Chociaz mogalbym potraktowac to jako niezwykly w mym zyciu komplemwnt!Si si!..... ze jestem Geniem Eugeniem!..heheh to dobre byc zajebistym facetem! takim jakim jest Genio.. :D ale kurka wodna ja nie mam jaj!!!!!...mam piekne czarne stringi na sobie..lukam w dol... i nie mam jaj!!!!! puste koronkowe czarne stringi!!!!!!..co robic??? Genio kopsnij jedno !..chociaz jedno..wirtulane jedno jajo!pliiiiiizzzzz....
Przekazanie danych poprzedzone było wnioskiem organów ścigania.
Poza tym "quasi" zastanów się - przecież nie podaję imion i nazwisk bo ich nie znam, nikt takich danych tutaj nie musi podawać - policję interesuje IP i data wpisu - resztę sobie znajdą sami.
To starałem się im wytłumaczyć.
ach ten język polski!!..http://so.pwn.pl/zasady.php?id=629505
:)
no właśnie oznaczało by i oznaczałoby - "prawie" robi różnicę heh dużo jeszcze pracy będzie potrzebnej, żeby zrobić niewyobrażalne postępy.
Bla bla bla...
Jeżeli podanie danych było poprzedzone wnioskiem organów ścigania, to wszystko w porządku. Nie mówiłem o imieniu i nazwisku lecz o danych potrzebnych do ich zidentyfikowania.
Jakie bla bla bla! Jestem oburzona:))
Pakii, jestes tu mym idolem!!
Uwielbiam takich twardych, ostrych i sprawiedliwych!!
Czyli Magdaleno chcesz się kłócić, tak?!;))
Tak:))
I to jeszcze jak mi sie chce!
Zaczne od tego ze w demokracji moge sobie gadac co chce i to dotad dopóki mi ktos procesu nie wytoczy!
A zanim mi proces wytoczyc to ja cala czapke nagadam:)
Nawet policji sie nie boje bo ona bez procesu i orzeczenia sadu nie moze mnie nawet w dupke pocalowac!!
Ok, moge dostac bana i to juz jest wszystko:))
Demokracja jest po mej stronie, czyli anarchii:))
Tak tez glupia demokracje koruptni wykorzystuja a infy sie pienia a "prawie" moraly prawi a Magdaleny podniecaja "wojownikow malych":))
W tym celu chyba powinnas zalozyc sobie wlasne forum.
To tez jest prywatne, wlasciciel i zarazem administrator moze kasowac posty.
Abstrahujac juz od istnienia tzw. netykiety.
Przepraszam, jakim celu?
Do forumowiczòw.Wskazujcie kto lamie prawo oczywiscie anonimowo czyli donos obywatelski.To sie chwali.
A potem takiego krasnoludka poslemy do komory gazowej,doniesiemy do urzedu skarbowego,na krzeslo elektryczne,zakopiemy zywcem lub utopimy i zabijemy na smierc a nastepnie wywieziemy na ssylke na sybir i pozbawimy krasnoludka praw obywatelskich i nigdy mu nie pozwolimy wjechac do cudnej Itali.I to go naprawde juz po smierci dobije calkowicie.
o tym czy prawo zostalo zlamane decyduje prokurator wnoszac akt oskarzenia do sadu,a nie urojeniowiec co mu 'sie lamie wszystko'A wostatecznosci wszystko w rekach sedziego http://prawo.gazetaprawna.pl/orzeczenia/394494,wulgaryzmy_w_sieci_mniej_wulgarne.html http://prawo.gazetaprawna.pl/orzeczenia/394494,wulgaryzmy_w_sieci_nie_moga_obrazac_internautow.html
z dnia 1 lutego 2010 r 'Wulgaryzmy w sieci mniej wulgarne'

Granice dopuszczalnej krytyki na forach internetowych są szersze niż możliwości krytyki osób nieuczestniczących w takich dyskusjach.Wulgaryzmy w sieci mniej wulgarne
Aktywny uczestnik forów internetowych, będąc osobą znaną i rozpoznawalną w tej społeczności, jest w tym znaczeniu i dla tego środowiska osobą publiczną. Tak orzekł Sąd Apelacyjny we Wrocławiu. Internauta, jako osoba publiczna, uczestnicząc w dyskusji i wygłaszając swoje poglądy, wyraża zgodę na ich ocenę i musi się liczyć z tym, że zostaną one poddane krytyce innych użytkowników oraz wykazać większy stopień tolerancji i odporności wobec niepochlebnych opinii, a nawet brutalnych ataków.

Granice dopuszczalnej krytyki w internecie są bowiem szersze niż w przypadku osób nieuczestniczących w takiej dyskusji. Dokonywanie ocen zachowań i wypowiedzi osób publicznych, o ile oceny te nie wykraczają poza akceptowane społecznie standardy, nie jest działaniem bezprawnym. Co więcej, zdaniem sądu apelacyjnego – analiza społecznie akceptowanych standardów wypowiedzi musi uwzględniać fakt, że język internautów jest dosadny, skrótowy, często odbiega od sposobu komunikacji, jaki obowiązuje w społeczeństwie.

Używanie wulgaryzmów w sieci, które służą podkreśleniu ekspresji wypowiedzi, jest powszechnie akceptowane. Sformułowania, które można by uznać za obraźliwe w powszechnej komunikacji, niekoniecznie naruszają dobra osobiste, jeżeli są użyte na forum internetowym.

Sygn. akt I ACa 949/09

Źródło: Dziennik Gazeta Prawna
Temat przeniesiony do archwium.
31-55 z 55
| następna

« 

Inne

 »

Życie, praca, nauka