Il destabilizzante accordo Polonia-USA

Temat przeniesiony do archwium.
1-30 z 66
poprzednia |
La firma il 14 agosto scorso di un accordo tra i governi degli Stati uniti e della Polonia, per il dispiegamento sul suolo polacco di ‘missili intercettori’ Usa, è la più pericolosa mossa verso una guerra nucleare che il mondo abbia visto dalla crisi cubana dei missili del 1962.

Lungi dall’essere una mossa difensiva per proteggere gli Stati europei della Nato da un attacco nucleare russo, come hanno fatto notare gli strateghi militari, i missili Usa in Polonia pongono una minaccia esistenziale totale alla futura esistenza della nazione russa.
Il governo russo ha rilasciato ripetuti avvertimenti su questo fatto a partire dal momento in cui per la prima volta i piani Usa vennero svelati all’inizio del 2007. Oggi, nonostante ripetuti tentativi diplomatici da parte della Russia di raggiungere un accordo con Washington, l’amministrazione Bush, in seguito all’umiliante sconfitta Usa in Georgia, ha esercitato pressioni sul governo polacco perché firmasse finalmente l’accordo. Le conseguenze potrebbero essere impensabili per l’Europa e per il pianeta.

L’accordo preliminare per posizionare gli elementi dello scudo di difesa missilistica globale Usa è stato firmato dal viceministro degli esteri polacco Andrzej Kremer e dal capo dei negoziatori Usa John Rood il 14 agosto. In base ai suoi termini, Washington prevede di posizionare 10 missili intercettori in Polonia, accoppiati con il sistema radar della Repubblica ceca che afferma risibilmente essere volto a contrastare attacchi da quelli che definisce “Stati canaglia”, compreso l’Iran.

Per raggiungere l’accordo Washington ha acconsentito a rinforzare le difese aeree polacche. L’accordo deve essere ancora approvato dai governi dei due paesi e dal Parlamento polacco.
Il primo ministro polacco Donald Tusk, durante un commento televisivo, ha affermato che “gli eventi nel Caucaso mostrano chiaramente che tali garanzie di sicurezza sono indispensabili”. Le discussioni tra Polonia e Stati Uniti riguardanti i missili si sono trascinate per mesi prima delle recenti ostilità in Georgia.

Il portavoce stampa della Casa Bianca, Dona Perino, ha affermato ufficialmente: “crediamo che la difesa missilistica sia un contributo sostanziale alla sicurezza collettiva della Nato”. Funzionari affermano che la base di intercettori in Polonia verrà aperta nel 2012.
L ’otto luglio la Repubblica ceca aveva firmato un accordo per ospitare un radar Usa.

La firma assicura ora un’escalation di tensione tra la Russia e la Nato e una nuova corsa agli armamenti da piena guerra fredda.

È importante comprendere che la capacità da parte di una delle due fazioni contrapposte di collocare dei missili antimissile entro 90 miglia dal territorio dell’altra, anche solo con una batteria di missili antimissile primitiva di prima generazione, fornisce a tale fazione una virtuale vittoria in un equilibrio nucleare e costringe l’altra parte a prendere in considerazione una resa incondizionata o a reagire preventivamente lanciando un suo attacco nucleare prima del 2012.
Alcuni vecchi parlamentari russi hanno affermato venerdì che l’accordo danneggia la sicurezza in Europa, e hanno ripetuto che la Russia dovrà intraprendere passi per assicurare la sua sicurezza.

Andrei Klimov, vice presidente del comitato affari internazionali della Duma russa, ha affermato che l’accordo è pensato per dimostrare “la lealtà di Varsavia agli Usa e ricevere benefici materiali. Per gli americani è un’opportunità per espandere la loro presenza militare nel mondo, anche in vicinanza della Russia. Per la Nato si tratta di un rischio aggiuntivo… Molti paesi Nato non ne sono contenti, tra cui Germania e Francia”.

Klimov ha definito l’accordo un “passo indietro” verso la guerra fredda.

La risposta russa
I piani USA di costruire un radar nella Repubblica ceca e posizionare i 10 missili intercettori nella Polonia settentrionale come parte di uno scudo missilistico a controllo Usa per l’Europa e il Nordamerica sono stati ufficialmente presentati con la risibile spiegazione che fossero volti contro possibili attacchi da “Stati canaglia” tra cui l’Iran.
La scorsa primavera, l’allora presidente russo Vladimir Putin, mostrò la superficialità della propaganda Usa offrendo ad uno sconcertato presidente Bush l’uso da parte della Russia di stabilimenti radar russi in Azerbaijan sul confine iraniano per meglio monitorare possibili lanci di missili da parte dell’Iran. L’amministrazione Bush ha semplicemente ignorato l’offerta, mostrando che il vero obiettivo è la Russia e non “stati canaglia come l’Iran”.
La Russia vede giustamente lo schieramento dello scudo missilistico Usa come una minaccia alla sua sicurezza nazionale.

Quest’ultimo accordo con la Polonia anticipa una risposta russa.

Funzionari russi hanno precedentemente detto che Mosca avrebbe schierato i suoi missili tattici Iskander e i bombardieri strategici in bielorussia e nella più occidentale provincia russa di Kaliningrad se Washington avesse portato a compimento i suoi piani sullo scudo missilistico in Europa. Mosca ha anche avvertito che potrebbe prendere come obiettivo i missili sul suolo polacco.

Secondo un esperto militare russo, la Russia sta anche discutendo la messa in orbita di un sistema di missili balistici di risposta ai piani di difesa missilistica Usa per l’Europa centrale.

Il colonnello generale Viktor Yesin, ex capo di stato maggiore delle Forze missilistiche strategiche russe, attualmente vice presidente dell’Accademia per gli studi sulla sicurezza, la difesa e la giustizia, ha affermato: “potrebbe essere implementato un programma per creare missili balistici in orbita capaci di raggiungere il territorio Usa tramite il polo sud schivando le basi Usa di difesa aerea”.

L’unione sovietica aveva abbandonato tali missili seguendo quanto stabilito dal trattato START I, parte di accordi post guerra fredda con gli Usa, accordi che sono stati “significativamente ignorati da Washington, dal momento che ha spinto i confini della Nato sempre più vicino alle porte di Mosca”.

Anche Obama appoggia la difesa missilistica

L’accordo dividerebbe ulteriormente i paesi europei tra quegli Stati che il consigliere per la politica estera di Barack Obama, Zbigniew Brzezinski, definisce apertamente “vassalli” Usa e stati che cercano politiche più indipendenti.

UN ERRORE TRAGICO ED IMPERDONABILE DA PARTE DELLA POLONIA - IN CAMBIO DI DENARO USA CONSEGNA ALLA RUSSIA IL MOVENTE PER LA DESTABILIZZAZIONE DELL'EUROPA.
Gli italiani erano "da sempre" rusofili piu fedeli, per cio' le opinioni del genere non mi stupiscono.
Sò che i Polacchi hanno un certo risentimento verso la russia (non a torto)... tuttavia non puoi considerare la preoccupazione per questo accordo frettoloso come un'opinione di parte, perchè gran parte dell'europa manifesta le stesse preoccupazioni. Piu' che altro ritengo che la Polonia si sia esposta troppo ad una possibile ripercussione Russa sul proprio territorio (nel caso di un eventuale conflitto), in termini pratici ed attuali considerando quel che il mercato russo rappresenta in termini economici, sul piano degli interscambi commerciali RUSSIA - POLONIA, vi siete dati una vigorosa zappata sui piedi da soli ... il cremlino non tarderà infatti a boicottare tutto quello che di polacco attraverserà le frontiere russe ...

bye ....
Concordo per la quasi totalita' delle osservazioni. E' gravissimo e preoccupante.

Che gli italiani sono "russofili" e' una leggenda dei polacchi, perche' hanno visto e vedono ancora in televisione Berlu con il suo grande amico Putin, e cosi' credono che gli italiani sono russofili. Ma questo non e' assolutamente vero.
Nel 1939 tra Germania e Russia venne stipulato patto Ribbentrop-Molotov ( la spartizione della Polonia), 1 settembre Polonia venne attaccata dai tedeschi e 17 settembre dai Russi sulla frontiera orientale - i grandi amici liberatori non se ne sono piu andati per 50 anni e fino al 1989 nelle scuole in nessun libro storico esisteva nemmeno una menzione sul patto Ribbentrop-Molotov e soppratutto sull'attacco della Russia alla Polonia nel settembre del 1939 ; per non parlare che ancora adesso la strage di Katyn dove nel 1940 contro ogni convenzione di Ginevra vennero assassinati oltre 19.000 ufficiali e sottoufficiali polacchi - e la Russia ancora non riconosce questo crimine. Si avete raggione -Polacchi non hanno praticamente motivi per ODIARE i loro grandi amici Russi , nessun straniero si rendera mai conto degli orribili crimini e delle schifose bugie dei Russi finche' non vi entreranno in casa , si prenderanno il vostro paese per 50 anni e lo ridurrano una mer...E Tutti gli aiuti che arrivavano per la Polonia dal occidente dopo la guerra andavano direttamente nelle tasche di Mosca , e si , bisogna amarli , poverini .
Il Partito Comunista Italiano era il piu finanziato dall'ex Unione Sovietica di tutti i paesi europei - chissa' come mai non odiano i Russi in Italia ?
Non sono assolutamente d'accordo con queste cazzate!!! Come si puo paragonare la crisi cubana avvenuta nel periodo di guerra fredda con la situazione presente e dire che sia il primo passo verso una guerra nucleare..?!
Russia e il paese che ponga minaccia esistenziale ai paesi circondanti, viola la legge internazionale (recente intervento in Gruzja!), si intermette costantemente nella politica intera e estera degli altri paesi autonomi! E importantissimo creare contrappeso per Russia tramite alleanze come NATO e accordi come quello di 14 augosto. Questo passo del governo polacco e molto prudente perche rafforza la posizione di Polonia verso Russia. Secondo il titolo dovrebbe essere ACCORDO STABILIZZANTE!
Ma nelle vostre case chi comanda? Il vostro amico Andrej o il vostro amico Robert?
A casa mia comando io e nessuno mi detta legge,cosa fare o non fare...se poi il mio amico o il mio vicino se ne risente dell'uso che faccio della mia cucina e mi fa trovare duro...beh...vado a parlare con il mio "amico" e non con l'altro amico.

Questo per dire di mandare a fanc*lo Usa,Russia,Cina,etc etc...e pensare di più alla "nostra" casa da soli! (purtroppo alcune persone ci sottomettono e prendono decisioni importanti economicamente per loro e tragiche per noi).
Mai fidarsi delle persone che vogliono gestire la nostra vita!

I "politici" dovrebbero essere ...beh, mi fermo...sia mai che mi ritrovo in qualche prigione per aver detto cose scomode :)
sembra molto povera propaganda da vent'anni fa

scusa halion, ma tu non hai sentito di quello che sta succedento in Georgia? no? o forse credi nella propaganda putinese che sia l'atto x proteggere Ossezia? non essere ridicolo, in queste cavolate non credono nemmeno gli entusiasti della Russia. E' stato chiarissimo atto dell'agressione contro il popolo georgiano, contro il paese indipendente che non vuole essere dominato dalla politica sfruttante monarchica di Putin e della sua voce fedele - Miedviediev

l'unico problema e' questo che nell'Europa nessuno reagisce o protesta abbastanza decisamente quando la Russia violenta la legge internazionale. Pensi che noi Polacchi dovremmo fidarci dell'UE nel caso dell'agressione russa o altra? interessante...finiremmo come nel WW2

ognuno deve pensare alla stessa protezione e noi facciamo cosi'...
scusami....cosa intendi per "nostra protezione"?


...l'accordo con la Nato/Usa per la base missilistica sarebbe la vostra protezione?

>l'unico problema e' questo che nell'Europa nessuno reagisce o protesta
>abbastanza decisamente quando la Russia violenta la legge
>internazionale. Pensi che noi Polacchi dovremmo fidarci dell'UE nel
>caso dell'agressione russa o altra?

giustissimo...nessuno vi difenderebbe perchè non ci sono interessi in gioco, cioè SOLDI ;) Purtroppo è così...dove c'è il Money c'è vita e protezione per la stessa.
PS: la UE non reagisce contro nulla e nessuno...è una entità di CENTRO :D
Ho paura che tu sia poco informata ...

La polonia in cambio del proprio territorio su cui installare lo scudo spaziale USA ha espressamente chiesto ed ottenuto dagli USA una installazione a tempo determinato di missili patriot proprio per paura di ripercussioni russe sul proprio territorio in seguito all'accordo. Se tra i vertici polacchi non esistesse questa paura, pensi che avrebbero lo stesso avanzato questa pretesa ?!! A cosa pensi che serva lo scudo spaziale USA in europa ... a difenderci dagli alieni invasori dallo spazio ?!!
E' in atto una malcelata operazione di riarmo ed isolamento contro il colosso Russo che potrebbe compromettere in un futuro molto prossimo l'egemonia militare ed economica USA - l'ennesimo tentativo degli stati uniti di arricchirsi e tutelarsi le chiappe sulla pelle dell'europa ... chi ha creato il caos in iraq ... e in Afganistan ?!! chi stà affilando i coltelli in attesa di una mossa falsa dell'iran ?!! .... chi stà armando l'Iran ?!! semplice la Russia .... capito il nesso ?!! E chi paga le conseguenze di tutta questa instabilità ?!! in soldoni paga L'europa non certo i lontani States ... ed in questo la Polonia si è messa in prima fila ....
>A cosa pensi che serva lo scudo spaziale USA in europa ... a difenderci dagli >alieni invasori dallo spazio ?!!

non lo esluderei!
Si, credo che per quanto riguarda la diffesa Polonia possa contare soltanto sull'accordo nell'ambito di NATO perche questo accordo prevede reciproci obblighi e garanzie vigenti nel caso di aggressione. Con il recente accordo di agosto non si tratta di creare pericolo per Russia (ne USA ne Russia non sono interessati al conflitto globale) ma di assicurare diffesa giustificata e creare contrappeso!
Mascalzo' ... sai, anch'io spesso sono stato tentato di pensare che gli USA sappiano molto di piu' sugli ufo e vogliano mettere in atto un sistema difensivo ... ma allora se si tratta di difendere l'umanità perchè non coinvolgere anche la russia ?! .... Tra l'altro i 2 scudi spaziali in europa devono essere installati entro il 2012 ... ha mai sentito parlare del possibile caos che potrebbe avvenire in quel periodo (profezia maya) in seguito ad accertati sconvolgimenti del magnetismo terrestre ?!! strana coincidenza vero ?!!
Mahhh ... chi vivrà vedrà ....

te saluto.
INFO SULLO SCUDO SPAZIALE USA IN EUROPA

Gli Stati Uniti hanno deciso di procedere nello sviluppo di un sistema di difesa chiamato appunto NMD (National Missile Defence) che ha lo scopo dichiarato di impedire un attacco missilistico al territorio americano;
La realizzazione di un sistema di difesa che possa mettere al riparo gli Stati Uniti da un eventuale attacco missilistico darebbe a questo paese un enorme vantaggio unilaterale;
Il progetto NMD, nella sua prima fase, è finalizzato a contrastare l’attacco di un limitato numero di vettori balistici nucleari, chimici o batteriologici ma è già oggi prevista la possibilità che questo sistema sia implementato sia nella capacità di intercettare un maggior numero di bersagli sia nell’area coperta estendendo il suo raggio di azione oltre il territorio degli USA a beneficio delle truppe americane fuori dal territorio ed ai paesi che gli USA decidessero di associare al NMD;
Non è assolutamente credibile la motivazione ufficiale che gli Usa danno di tale progetto. La presunta minaccia di un attacco proveniente da stati che essi considerano terroristi (Corea del Nord, Libia, Iran, Iraq) non sussiste sia perché questi paesi (ad eccezione dell’Iraq che però ha perso, come certificano tutte le agenzie internazionali, ogni capacità offensiva di tipo missilistico) si stanno velocemente reinserendo nella comunità internazionale, sia perché nessuno stato può progettare un attacco nucleare, chimico o batteriologico contro gli USA sapendo di dover poi subire, proprio per la logica della deterrenza, una ritorsione dalla principale potenza nucleare del pianeta;
Conseguentemente il progetto NMD assume una valenza offensiva poiché consentirebbe, in una prima fase, agli USA di progettare, ed eventualmente realizzare, un attacco verso paesi che hanno ancora una ridotta flotta di missili balistici senza temere una loro reazione. Successivamente lo sviluppo dell’NMD può cancellare definitivamente ogni equilibrio militare affermando l’inviolabilità del territorio statunitense ad ogni attacco;
Negli ultimi anni gli USA, nonostante la riduzione numerica dei vettori, stanno compiendo grandi investimenti per rinnovare il proprio arsenale balistico con testate di nuova concezione ed efficacia;
La Russia ha più volte affermato che la realizzazione di questo progetto violerebbe il trattato ABM per la riduzione dei missili balistici e porterebbe ad una nuova corsa agli armamenti;
La Russia in questa fase ha dimostrato l’interesse e la disponibilità ad una ulteriore e drastica riduzione delle testate ed ha formulato all’Unione Europea l’ipotesi di sviluppare congiuntamente un sistema di difesa e successivamente ha stabilito con la Cina una comune linea contro il progetto NMD;
L’Europa si è impegnata nella strategia comune nei confronti della Russia a cooperare con essa per identificare risposte comuni alle sfide della sicurezza in Europa e promuovere il controllo degli armamenti ed a rendere effettivi gli accordi esistenti;
L’Unione Europea potrebbe venire coinvolta direttamente nel progetto dato che questo prevede l’installazione in Gran Bretagna e Norvegia di due fondamentali basi radar;
La realizzazione di un salto di qualità USA nella tecnologia aerospaziale ridurrebbe drasticamente le possibilità di una autonomia reale dell’Unione Europea nel campo della difesa e della sicurezza;
Il progetto prevede il rafforzamento del sistema di controllo satellitare americano amplificando i problemi militari e commerciali già presentati dalla rete Ecelon;
Un tale progetto avrebbe un effetto destabilizzante in particolare in Asia dove in primo luogo la Repubblica Popolare Cinese ma anche l’India ed il Pakistan potrebbero dare il via ad un massiccio aumento del numero dei vettori balistici e delle testate in modo da mantenere inalterata la capacità di deterrenza del loro arsenale nucleare;
I clamorosi insuccessi dei primi esperimenti non hanno impedito al Governo americano di stringere un nuovo onerosissimo contratto con la Boeing per continuare lo sviluppo del progetto nel periodo 2001/2007 (e ciò proprio nel momento in cui questa azienda ha aperto una guerra commerciale con il consorzio europeo Airbus);
Le previsioni di spesa indicano un investimento a favore dell’industria aeronautica americana (civile e militare) di un importo iniziale che va dai 27 a 50 miliardi di dollari;
La federazione degli scienziati americani ha chiesto alla Casa Bianca di abbandonare il progetto perché inutile e pericoloso, e molti appelli (tra i quali uno firmato da 50 premi nobel) chiedono agli USA ed alla comunità internazionale di bloccare il progetto.

CAPITO DOV'E' L'INGHIPPO ED IL PERICOLO PER LA POLONIA ?!! LO SCUDO SPAZIALE NON E' NE' AD USO NE' A BENEFICIO DELLA POLONIA, MA A SOLO ED UCLUSIVO USO E CONSUMO DEGLI USA CHE NE FARANNO CIO' CHE VOGLIONO, PONENDO PERO' LA POLONIA PER QUESTO SOTTO IL FUOCO NEMICO NEL CASO DI UN CONFLITTO.
Scusa caro ma poco informato sei proprio tu... Con l'accordo di agosto non si trata di isolare la Russia ma di eliminare squilibrio nella regione che puo essere pericoloso e destabilizzante (come indica il caso di Giorgia)! Tu non vivi nella regione e non ti importa nulla che Russia non rispetta integrita delle frontiere ne legge internazionale e non esita ad mostrare e usare la forza percio bisogna creare contrappeso e tutelarsi. Le mosse del governo polacco rientrano nella legitma diffesa e protezione degli interssi dello stato. Ogni governo ha DOVERE di proteggere la ragione dello stato ed e quelllo che fa il governo polacco! Tu critichi le azioni giustificati del nostro governo senza conoscere la realta in Polonia. Si ci siamo messi in prima fila e che te ne frega? Il tuo primo ministro si e messo in prima fila di essere il migiliore amico di Putin....
OT...comunque riporto un pezzetto di articolo:

".....da notare, inoltre, il riferimento ad uno "scudo spaziale" che i terrestri avrebbero dovuto approntare. È forse il programma americano SDI, chiamato anche "ombrello difensivo" o "scudo stellare"? E come non pensare alle numerose basi sotterranee segrete approntate di nascosto dal governo USA e di cui Richard Sauder ha le prove? Forse la costruzione di queste gigantesche basi è dovuta ad un programma di preparazione all’impatto meteorico di cui avrebbero parlato i Grigi? Se così fosse, viene da pensare che anche i film "Deep Impact" e "Armageddon" (quest’ultimo girato con la collaborazione della NASA) rientrino nel programma di "preparazione delle masse". E nella stessa logica rientrerebbe lo "scherzetto" fatto dalla CNN qualche anno fa, quando nel corso di un normale notiziario diede la notizia (falsa) dell’imminente impatto di un enorme meteorite sulla Terra."

le notizie se vengono date dai mass media o da persone "conosciute" vengon sempre prese per vere.Questi articoli "purtroppo" non vengono diffusi da nessuno e moltissima gente, nel bene o nel male, è etichettata come "pazza".
Chi vivrà vedrà:))
hehe...tutti vi state scaldano per una "guerra" tra rossi e neri mentre chissà quali sono le vere intenzioni di tutto questo :))

Se il mondo esploderà...non di certo per le bombe atomiche innescate VOLONTARIAMENTE da USA/RUSSIA/CINA/FRANCIA/ISRAELE, etc etc.

Se vi sarà una guerra sarà solo per la sopravvivenza a qualcosa di disastroso.
Retrogirl ... ti ripeto ... LO SCUDO SPAZIALE NON E' NE' AD USO NE' A BENEFICIO DELLA POLONIA, MA A SOLO ED UCLUSIVO USO E CONSUMO DEGLI USA CHE NE FARANNO CIO' CHE VOGLIONO, PONENDO PERO' LA POLONIA PER QUESTO SOTTO IL FUOCO NEMICO NEL CASO DI UN CONFLITTO. NON E' UNA BASE MISSILISTICA A DIFESA DELLA POLONIA, QUESTO DEVE ESSERE BENE INTESO, MA A DIFESA ESCLUSIVA DEGLI USA. (LEGGITI LE INFO SULLO SCUDO CHE HO POSTATO)

LA POLONIA RIPETO HA OTTENUTO DAGLI USA IN CAMBIO E SOLO PER UN TEMPO DETERMINATO, L'INSTALLAZIONE DI MISSILI PATRIOT A PROPRIA DIFESA .

CONTINUO A GIUDICARLA UNA MOSSA AZZARDATA E DESTABILIZZANTE ... E PRECISO CHE NON SONO AFFATTO FILORUSSO COME CREDI, MA PIUTTOSTO FILOPOLACCO VISTO CHE IN POLONIA VIVE LA FAMIGLIA DI MIA MOGLIE.
NOTIZIA DI POCO FA':

per tutti quelli che credono che la mossa polacca non sia destabilizzante:

Il ministro degli esteri russo dichiara che la russia è molto irritata per l'accordo USA-POLONIA sullo scudo spaziale e rivedrà drasticamente la propria politica di cooperazione con la NATO e ha già avvertito che punterà i suoi missili nucleari contro i Paesi che ospiteranno le installazioni (Polonia), inoltre il ministro degli Esteri russo parla di una reazione "non solo con proteste diplomatiche.

SECONDO VOI COSA SIGNIFICA TUTTO QUESTO ?!! - NON VI SONO BASTATI 50 ANNI DI DOMINAZIONE RUSSA ?!!
mi sembra più un gioco di parole che di fatti!
"l'invasione" (se siete filo USA) / "presa di coscienza" (se filo RUSSI) della Russia in Georgia mica l'hanno sbandierata su 1000 giornali e tv il giorno prima di farlo.
Più si parla meno si fa.
Mi sarei di più preoccupato per un silenzio russo :D
La Polonia si e' esposta troppo. Non ha i requisiti minimi (economici-politici-sociali-militari) per prendere posizioni forti contro la Russia. Premetto che comprendo l'odio dei polacchi per i russi, io stesso non li perdono e li condanno. Ma altra cosa e' prendere posizione forte sul piano politico internazionale, senza avere solidita' e certezza, sentendosi forti "del supporto degli americani".. Ma dov'e' questo supporto??!!

L'America si e' fatta i suoi interessi piazzando in terra altrui, cioe' in casa nostra (in Polonia) i suoi missili (contro la Russia?! contro gli attacchi dell'Iran!? mah..!..) facendo esporre. per presa di posizione, la Polonia. Loro sono a migliaia di km, noi siamo a due passi da un vicino potentissimo, pericolosissimo, anti democratico ed anti umanitario.

Se indispettiamo il vicino, lui ci distrugge, vuoi economicamente o vuoi militarmente, mentre l'America se ne sta dall'altra parte del mondo.
E il Patto NATO ci da' grande sicurezza??!! I russi possono ridurci alla fame.
Ma avete visto i guai economici del blocco dell'esportazione della carne?!

Io vado al Castorama a comprarmi una stufa a legna da montare a casa per l'inverno, perche' se solo ci chiudono il gas, il prossimo inverno moriamo congelati...e noi in nome della sicurezza europea (perche' non pensiamo a casa nostra, come dice Mascalz?!) o del principio di rispetto del popolo georgiamo prendiamo posizione?! Se ci chiudono il gas, gli americani ci portano le bombole?!

Io sono sorpreso come la Polonia nel 2008 sia cosi' filo-americana. Come i paesi dell'ovest del dopoguerra. Un bombardamento mediatico, film americani, serial americani, news sugli uragani americani...
MA NON AVETE CAPITO CHE L'AMERICA DEL 2008 e' in una crisi totale??!! Il dollaro vale niente, in America, fuori dai grattacieli, c'e' una miseria piu' nera e totale di quanta non se ne veda in Polonia. Questa non la fanno vedere in televisione. Famiglie fallite per debiti e crediti, banche fallite, crisi in tutti i settori.
Unico sfogo: organizzare guerre in giro per il mondo per sfruttare risorse e popoli. E la Polonia le va dietro....

Gia' tanti paesi hanno mollato l'America. La Spagna dopo gli attentati di Madrid ha ritirato le truppe dall'Iraq e non caga neanche piu' l'America. Cosi' pure, sul piano di promozione dei diritti umani e della democrazia, altri paesi come Gran Bretagna, Francia e Germania, hanno mollato gli USA e si propongono piu' autonomamente.

E la Polonia, che e' una quisquilia sul piano internazionale, prende tali posizioni....col vicino russo...

Per che cosa sono morti i giovani polacchi in Iraq, per la democrazia e la civilta' a Bagdad?! Per che cosa tutti i costi di queste missioni in Iraq e altrove?! Non potevano sistemare l'ospedale di Gdynia che cade a pezzi, o pagare meglio medici e infermieri che emigrano, o sistemare strade e autostrade per sviluppare la nostra economia?!

Morale: la Polonia ha fatto una grande ca...ata. Spero non dovra', da sola, pagarne conseguenze. E, soprattutto, che non si sia fatta prendere per il c..o da giochi piu' grossi e pericolosi di quanto potesse gestire.

Perche' il trattato lo firma premier e presidente, ma le conseguenze ricadono SUI POLACCHI!! E, di certo, se le cose si mettono male, i politici si spostano con un aereo, i polacchi devono combattere SUL POSTO la loro vita, combattendo con forze smisurate rispetto alle proprie, come gia' successo nella storia.

Scusate il lungo intervento. Questa, ovviamente, la mia opinione.
- "Mamma, perche' costruiamo barriere con missili? C'e' la guerra?"
- "No, non c'e' la guerra. Serve per difenderci se ci attaccano."
- "Ma se dobbiamo difenderci, allora vuol dire che possono attaccarci"
- "Si', puo' essere cosi'"
- "Ma se possono attaccarci, allora vuol dire che puo esserci la guerra"
- "Si', in un certo senso si'"
- "Ma se ci sono le armi, c'e' gia' motivo per guerra"
- "In un certo senso sarebbe cosi'"
- "Se c'e' motivo per attacchi e difese, e se ci sono le armi, ci sono gli ingredienti per la guerra, e ci potra' essere la guerra. Altrimenti queste cose non servivano"
Bravo Eug, mi trovi d'accordissimo!
XSo che c'è piazza Reagan a Cracovia (Nowa Huta precisamente), in nome della morte del comunismo, ma basta con la riconoscenza alla "nostra madonna protettrice"= gli Stati Uniti d'America.
Anche secondo me questa amicizia con gli USA serve più agli americani che ai polacchi. Gli americani hanno le armi e sono sospinti dal guerrafondaio Bush e seguaci; i polacchi hanno solo un grande odio.
Ma nella politica internazionale i sentimenti non contano, vanno messi da parte.
una volta sarà un casino
"PER DIRE NO ALL’ALLARGAMENTO DELLA BASE MILITARE USA A VICENZA

Esistono attualmente 113 basi militari USA in Italia e un’immensa quantità di ogive nucleari.

Vista dall’alto, l’Italia è una vera e propria portaerei a servizio della guerra in Irak e in Afghanistan. Lo Stato italiano copre il 41% dei costi di manutenzione di queste basi, ossia, all’incirca 336 milioni di dollari all’anno. In Europa ci sono 64.000 soldati nordamericani"
http://www.medicinademocratica.org/article.php3?id_article=130


elenco delle basi e installazioni militari degli USA in Italia
http://www.kelebekler.com/occ/busa.htm
Concordo che l'italia è piena di basi USA, ma i tempi in cui sono state installate erano profondamente diversi .. erano anni di guerra fredda con l'ex URSS - l'italia dopo i disastri della 2° guerra mondiale dovette accettare molti compromessi ... non è il caso dell'odierna polonia in un contesto NATO.

La tempistica con cui la Polonia firma quest'accordo è profondamente sbagliata ... erano stati firmati precisi trattati per il disarmo tra USA e ex URSS - c'è la spinosissima questione della Georgia - c'è una Russia che cerca di inserirsi in un contesto europeo ... insomma, una decisione che sà di guerra fredda degli anni passati e che forse non tarderà a tornare .... speriamo di no .
Tutto quello che leggo qua conferma soltanto la tesi che l'Europa e' piena di cosidetti "utili idioti"(e' un nome inventato da Lenin per gli intelettualisti europei innamorati nel comunismo).
Ovviamente nessuno di qua presenti si dichiara comunista ma il lavaggio degli cervelli che dura dai decenni porta i suoi frutti.

Ripetete senza fine le tesi secondo le quali l'unico comportamento giusto con la Russia e' non farla arrabbiare.

Il vostro antiamericanismo e' sensa alcun senso e isterico. Dite che ormai le basi americane in Europa non servono a nulla ed io vi dico che sono l'unica bandiera contro l'esspansionismo ruso.

Con la Russia miei poveri "utili idioti" non si puo parlare con la linqua della collaborazione e pari condizioni, la Russia non e' mai stata e non e' un paese democratico in europeo senso della parola(lo era in certo senso quando al potere e' stato Jelcyn). E' uno stato che da sempre cercava di essere uno impero e lo vuole essere adesso.

Tutti partiti comunisti europei erano nient'altro che le basi dello spionaggio russo e tra tutti quelli il partito tedescho ed italiano erano e sono piu attivi.
Errore:
>>>he sono l'unica bandiera contro l'esspansionismo ruso.
Troppo sentimento... "Robi",
identificare la Russia con il male assoluto invece che lavaggio del cervello e'?
Bisogna usare la diplomazia, sicuramente tra GW Bush e Clinton preferivo la politica di Clinton (comunista? non direi)
Nesun sentimento. Io non voglio identificare la Russia con il male assoluto, non ragiono in queste categorie poco concrete.
La diplomazia, si ma essa dipende dalle circostanze. Con la Russia la diplomazia soft non funziona.
Politica di Clinton? Hehe, esisteva qualcosa del genere?
Temat przeniesiony do archwium.
1-30 z 66
poprzednia |

« 

Pomoc językowa - tłumaczenia